12 марта 2014 5:24
Все ИМХО, конечно :)
О подкасте. "Голос" 4
балла из 5. Как уже отмечали, чтец некоторых персонажей озвучивает отлично, а некоторых плохо. Минус что
нет музыки. Также заметно что подкаст "сшит" из кусков - плохо смонтировано.


О рассказе. Классная идея. Но финал слабый и непонятен. "Художественность" тоже "хромает".
в Сергей Преображенский — «Скотный двор»

10 марта 2014 8:34
26 февраля 0:48
Все ИМХО, конечно :)


О подкасте. "Голос" 3
балла из 5.


О рассказе. Бред. И идея и "художественность" - 1 из 5 баллов.
в Алексей Макаров — «Врачеватели»

10 марта 2014 8:29
Все ИМХО, конечно :)



О подкасте. "Голос" 3
балла из 5. Минус что
нет музыки. И, конечно,
что серии короткие.
Впрочем, я слушал все
вместе)


О рассказе. "Художественность" - 2 балла из 5. Но концовка отличная :)
в Владимир Марышев — «Критический уровень». Часть 1

26 февраля 2014 0:48
Все ИМХО, конечно :)


О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. Хорошие звуковые эффекты в конце серий. Минус что нет музыки. И, конечно что серии короткие. Впрочем, я слушал все вместе)


О рассказе. Окончание очевидное и легко предсказуемое. Впрочем, было действительно старашно) Возможно, потому что в темноте слушал)
в «В тумане». Часть 1