27 марта 2014 7:36
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 2 балла из 5. Чтец - точно Петроник? ) О рассказе. 2 балла из 5. Идея хорошая, но "художественность" низкая. Также траблы с логикой в некоторых моментах. (Возможно, на восприятие и оценку также повлияло "качество" чтения).
в Ирина Лежава — «У-у, не справиться»
26 марта 2014 7:04
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. Минус за отсутствие музыки. О рассказе. 1 балл из 5. "Художественность" низкая. Штамп на штампе. Обычное "мыло" БЕЗ смысла.
в Владимир Марышев — «Приговор»
25 марта 2014 7:37
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 3 балла из 5. Плюс за музыку. О рассказе. 4 балла из 5. "Художественность" чуть слабовата. И пара штампов. Но идея отличная!
в Олег Фомин — «Экспозиция длительностью в жизнь»
25 марта 2014 7:32
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 2 балла из 5. Это точно Петроник читал? Быть не может! :) Минус за отсутствие музыки. О рассказе. 1 балл из 5. Тупой финал. Низкая "художественность". Штамп на штампе.
в Валерий Цуркан — «Символ бессмертия»
23 марта 2014 7:13
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 2 балла из 5. Музыка тоже плохо подобранная. О рассказе. 2 балла из 5. Концовка очевидная с начала рассказа. Сюжет - штамп на штампе. "Художественность" слабая.
в Владимир Кузнецов — «Мнение специалиста». Часть 2
22 марта 2014 5:48
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 5 баллов из 5. Отличная работа чтеца! О рассказе. 5 баллов из 5. Ничего нового, но отлично написано!
в Алексей Карелин — «Дикари»
21 марта 2014 8:19
Все ИМХО, конечно :) О подкасте. "Голос" 2 балла из 5. И плохое качество записи и монтажа. Минус из-за отсутствия музыки. О рассказе. 4 балла из 5. И о поломанном джипе "загнули". Лучше бы, например, джип по сюжету в аварию попал.
в Сергей Казиник — «О Боже»
